Verschillen in observeren en overtuigingen

Uit het onderzoek van Benard - dat zich richtte op de varkenshouderij, en specifiek op het probleem van staartbijten - blijkt dat onderzoekers en varkenshouders contact en kennisuitwisseling belangrijk vinden. Echter, Benard legde barrières bloot die een goede samenwerking in de weg staan. Een barrière kan zijn de relatief lage mate van bruikbaarheid van de wetenschappelijke inzichten. Ze zijn vaak niet concreet genoeg, te onzeker of hebben geen betrekking op de complexe context van de boeren. Een andere barrière kan zijn dat beide groepen, in samenhang met de gebruikelijke praktijken in hun beroep, hun eigen observaties hebben. Dit resulteert in verschillende overtuigingen, die vervolgens het eigen referentiekader versterken of zelfs valideren. Dit kan als een filter functioneren en blinde vlekken veroorzaken.

Het verschil in observeren blijkt ook uit een studie met varkenshouders, onderzoekers en stedelingen. Ze werden gevraagd het gedrag van een varken te observeren op negen video’s en elke video te scoren op 21 gemoedstoestanden, zoals actief, blij of geïrriteerd. De varkenshouders beoordeelden het gedrag van varkens systematisch positiever dan de stedelingen en dieronderzoekers. Uit een nadere analyse bleek dat de varkenshouders varkens voornamelijk zien als productiedieren, terwijl de stedelingen en onderzoekers varkens voornamelijk zien als wezens met bewustzijn.

Meer dierenwelzijn door gedeelde visies en belangen