Willekeurig, onwetenschappelijk en onbegrijpelijk?

De brancheorganisatie Dibevo is op haar website vrij neutraal over de lijst. De organisatie noemt de lijst in het huidige politieke klimaat het maximaal haalbare. De organisatie zet grote vraagtekens bij de juridische haalbaarheid van de regeling. Elders op de Dibevo website worden eigenaren van dierenwinkels opgeroepen hun klanten een petitie tegen de positieflijst te laten tekenen. Georganiseerde hobbydierhouders laten een duidelijk tegengeluid horen. Organisaties van reptielenhouders en vogelhouders zien de bui voor hun sectoren al hangen en roepen op tegen de lijst te ageren. Het krachtigste geluid komt van het Platform Verantwoord Huisdierenbezit (PVH). Volgens de organisatie is de grondslag van de regeling willekeurig, onwetenschappelijk en onbegrijpelijk. De voorzitter van de organisatie zet in een brief aan staatssecretaris Dijksma de bezwaren uiteen en roept op het houden van de 5300 soorten die niet op de lijst staan (en daarom niet mogen gehouden worden) alsnog toe te staan. Daartoe zouden deze soorten voor invoering van de regeling moeten worden beoordeeld. Daarbij merkt de organisatie op dat de door de WUR aangereikte beoordelingsmethode de wetenschappelijke en juridische toets der kritiek niet zal kunnen doorstaan.

Reacties op positieflijst niet onverdeeld positief